“价值比较”是食品行业的突破

原始标题：“价值比较”是摆脱领先食品行业的一种方式。最近，JD.com首席执行官透露，自7月以来，食品市场一直存在泡沫。 “恶性补贴”没有渐进模型或价值创新，这对商人带来了重要问题。这也是打断行业价格系统的行动。 最近，一些平台公司推出了0张优惠券，0.1元的闪光灯或大型补贴计划。从表面上看，“领先的战争”使消费者能够享受利益。但是，这种低成本的竞争偏离了正确的商业道路，从本质上减少了通过掠食者生存的空间，创造了“掷骰子”的恶性竞争。在看似充满活力的市场的繁荣之后，实际上是行业生态学的持续恶化。一些携带的平台通过无序的补贴创造了行业泡沫。这使食品行业深深地被困在低质量中y泥浆和低价。 羊毛来自绵羊，所有补贴最终都是付费的。商人被迫支付高补贴，有些订单甚至具有“负收入”。他们只能通过降低成分标准并压缩重量来维护操作。 “隐藏价格上涨”对消费者权利有害。最终，这种恶性竞争将导致我们将来将失去更多行业的情况。 通常，合理的竞争可以极大地促进该行业的健康发展，但“滚动”的竞争不是。一些平台收取高率和不透明的费率，这将使商人沙滩抱怨并减少其重要空间。有些人使用灵活的就业方式来避免社会保障责任，从而导致权利和利益的系统性违规。有时会出现“幽灵食品”：实物商店而不是合格的食品商人代表食品安全风险。信息之间的信息不对称消费者和商人被放大了，“犯罪赚钱”的现象经常发生，最终“最终”平台，交通，商人获得广告，并获得了一个转变后的生态系统的乘客，称为“血液和汗水斗争”。 “ 目前，一些平台公司意识到“涉及”竞争的损害，并正在重组行业规则。例如，在保护乘​​客的权利和利益方面，某些平台坚持要建立法律层面的rlabor elaciones，支付五辆保险和背景为全日制飞行员。从商业合作的角度来看，我们将通过低委员会的政策降低运营成本，我们将通过标准化的供应链来保证来源的粮食安全，并采取充满活力的措施，以反对“幽灵取走”。从用户的经验的角度来看，我们专注于质量结论并优化系统体系结构以提高交付的效率是的，避免陷入“价格战”的恶性循环。这些措施直接与行业问题相撞，并创建了对商人，骑自行车者和消费者有益的生态闭路。 领先的食品行业的扎实发展要求监管机构不仅严格规范垄断行为和竞争不佳，而且平台公司恢复了其业务的本质。为了促进平台之间的健康竞争，我们可以指导食品平台通过政策指导，自动学科平台和有效的监督组合建立“双方共生和有益行业”的生态系统，并为竞争创造长期价值，例如平衡质量，服务，服务，效率，效率，技术和环境。消费者 只有当我们离开“第一个流量”的思想和努力时，我们才能打破现有的束缚。保护消费者权利，这是领先食品行业高质量发展的基础。这需要改善平台的规则并建立稳定和健康的机制。随着竞争从“定价”到“价值比较”和“抓住参与”到“创造增长”，食品行业真正消除了低质量和低价困境，并踏上了可持续发展的道路。 （编辑：Luo Zhizhi，Li Nanhua） 遵循官方帐户：每日Pefinanzas 分享以向更多人展示