用研究人员角色完成游戏，并很好地处理技术案

北京知识产权法院加深了概述和创新，提高了考试的质量和效率 - 用研究人员角色完成游戏，并很好地处理技术案例 Wei Zhezhe Liu Hanzheng 知识产权案例通常非常专业，难以倾听。如何处理司法判断以找到技术“障碍”？近年来，北京知识产权法院完全利用技术研究人员在验证事实中的作用，并研究了几种参考经验。这是解决两家技术公司之间相互抱怨的问题的一个例子。北京技术公司是一家独角兽公司，也是自动驾驶领域的领先公司。 Pan和Sun以前曾在一家技术公司工作。放弃后，他们成立了B技术公司，在那里他们参加了研究和开发，自主驾驶技术的测试和应用。由于公关关于市场参与的Essure，技术公司在北京知识产权法院提起了诉讼，B-Tech公司违反了技术秘密，例如基本算法，在自主驾驶领域的硬件和软件源代码，要求将命令对方停止违规并赔偿损失。在诉讼期间，B-TECH公司在法庭上提起诉讼，声称该技术公司在资金大量资金时提出了需求。这是一个恶意的需求。这两种情况交织在一起，如何快速组织它们？ “只需阐明许多算法的秘密之间的冲突可以决定适当的药物。 “这种情况很难比较源代码的扩展，它检测到ITLOGICAL算法并保护商业秘密，并确定因素和法律识别。事实。假设该零件的商业秘密IES，Hu Hanqing是应用技术学院副总裁兼北京信息技术继续教育的副总裁，曾是技术“翻译”，以帮助管理案件。 “从代码的浅表结构到深层算法逻辑，进行了多个验证回合，并与系统的动态行为一起进行。在检查两个部分后，技术争议点最终被阻止。”胡汉庆说。在技​​术研究人员帮助澄清技术事实之后，两党进行了特定的对话。根据司法晋升，北京自动驾驶行业中的主要公司和Nuevas公司之间的理解与合作最终受到鼓舞，在自主驾驶领域实现了扎实的竞争。 “它不仅为当事方提供了中性的技术援助，而且为法官提供了复杂的法律事实法官。行为。”北京知识产权法院副董事宋尤苏（Song Yu-shui）说，随着技术调查人员的参与，法官对困难和复杂的技术事实有了更精确的理解，并且出口审判的审判规则更加授权和有影响力的效果，从而增加了司法机构的能力，以提高钥匙和复杂的技术研究者的指定技术研究者，并成为了研究人员的指定。说服各方更多。 “根据技术活动的各种需求，建立了三种参与方式。选择如何参与诉讼或一般咨询。北京知识产权法院已经建立了通讯保护专家反对创新的ITTEE，由中国和中国学术学院的14学院组成，“将继续与学术导航研究人员和多ARS的学术导航研究人员和多ARS协助参与者合作”，以及Cruzado现场现场技术研究人员的技术研究人员，技术研究人员，技术研究人员，技术研究人员的技术和机构研究人员的渠道。技术研究人员继续技术研究人员的功能研究人员的功能，” Soushui说。 “人气日”（2025年9月19日，9月19日） （编辑：Yuan Bo的Niu Yong） 分享以向更多人展示